集微網消息 6月12日，美國德州東區法院就艾比森對美出口LED顯示產品知識產權侵權一案作出最終判決：艾比森勝訴ultravision。這意味著中國LED顯示企業在“337調查案”中取得最后的勝利！
據了解，2018年3月27日，美國Ultravision Technologies 公司（簡稱：超視公司）提出337調查申請，指控艾比森、奧拓電子、洲明科技等11家中國企業對美出口/進口/銷售的特定模塊化LED顯示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其專利權，請求委員會發布有限排除令和禁止令。11家中國上市企業為列名被訴企業，其中多數為LED顯示屏企業。
在了解此次“337調查”的相關情況后，相關企業未掉以輕心，緊密抱團，在第一時間內向政府相關部門、行業協會等說明情況，并聘請在應對“337調查”方面有豐富經驗的律師團隊，進行應訴。而艾比森因在美國的銷售額占其海外營業收入的三分之一，本次“337”調查對其影響巨大，因此進行了單獨應訴。
同年11月，超視公司向ITC提出“337調查”撤訴動議。2019年1月31日， ITC的行政法官發布初步裁決（Order No. 29），批準超視公司的撤訴動議。2月21日，ITC發布終裁公告，宣布基于超視公司提出的撤回申請，不對ITC行政法官的初步裁決進行復審，整體終止該案調查。
而最近，該案件在美國德州東區聯邦地區法院也有了新進展。美國德州東區陪審團經過四天的審判，在美國東部時間2021年6月11日宣判裁決結果——陪審團認定艾比森及其中國同行沒有制造侵犯Ultravision Technologies LLC的三項專利中的顯示模組專利，這些專利也被視為無效。
近年來，我國LED顯示屏行業發展迅猛，涌現出一批自主研發能力較強的企業，其不僅在國內市場占得一席地位，更在國際市場上嶄露頭角，成為國際巨頭強有力的競爭對手。然而，他們的海外市場拓展之路并非一帆風順，包括邁普光彩LED顯示屏在內的整個LED行業頻頻遭遇“337調查”等國際知識產權糾紛。
對此，業內人士分析，訴訟僅是手段，搶占市場才是目的。國際同行針對我國相關企業發起“337調查”，其最終目的是以知識產權訴訟為手段，打壓競爭對手。此時，國內企業應抱團應對，及時聘請專業律師，制定周密的訴訟策略，切不可掉以輕心或消極應訴，否則所有涉案產品都有可能被排除出美國市場。